創英意匠商標部門　ぶらぶら日記: 伝説の知的財産剣(？)「ドラゴン・ソード(原告版)」をゲットだぜ！【不競法２①３】

　商標弁理士のT.T.です。

突然ですが、自宅のカギに取り付けていたストラップがぶっ壊れました。　

　さすがに見栄えが悪いので、新しくキーホルダーを取り付けることに。キーホルダーといえば、そこは弁理士らしく「ドラゴン・キーホルダー事件」のキーホルダーとかいかがでしょうか？

「ドラゴン・キーホルダー事件」とは、被告が製造・販売するキーホルダーが、原告の製造・販売するキーホルダーの形態を模倣したとして、不正競争防止法２条１項３号（商品形態模倣行為）等に基づいて、差止・損害賠償等を請求した事件で、東京高裁は、原告商品が「頭部が一個の通常の竜」であることに対し、被告商品の「双頭の竜」が向き合ったデザインは、「独自の形態的な特徴」を有し、両者の大きさも相当違いがあるといった理由から、両者の形態が酷似しているとまでは認め難く、実質的に同一であると認められないとして、請求を棄却しました（東京高裁平成8年 (ネ) 6162号）。

（左：原告商品　右：被告商品）

つまり、原告「ドラゴン・ソード」が、被告「ドラゴン・ソード」に対し勝負を挑み、不競法２条１項３号に基づき権利行使しようとしたところ、不発に終わったことから、タイトル通り、「伝説」というか・・・もはや「幻」の知的財産権（剣）になってしまった訳です。

ところで、「ドラゴン・キーホルダー事件」（東京高裁平成8年 (ネ) 6162号）は、平成一桁台と、まあまあ古い事件のため、その痕跡を追うことが大変です。

調べた限り、被告の方は、社名を変更し、現在はご当地キティ―を中心としたサンリオグッズを専門に取り扱っているようで、「ドラゴン・ソード」キーホルダーを販売している様子は伺えませんでした。原告に至っては、会社自体が現存しているかも不明。

つまり、原告版・被告版共に「ドラゴン・ソード」キーホルダーは絶版なのです。即ち、タイトル通り、「ドラゴン・ソード」キーホルダーは、判決文上でしか存在しない「伝説の剣」になってしまった訳です。
　そうすると、「ドラゴン・ソード」キーホルダーを購入することは不可能なのでしょうか？

いいえ、そこで借りたのがシェアリングエコノミーの力、メルカリです。
　私の経験上、伝説の書籍「特許法概説第13版」（著者：吉藤幸朔）や「商標法第６版」（著者：網野誠）ですら、メルカリで購入できたのだから、伝説の「ドラゴン・ソード」だってメルカリにあるはずに違いないです！

そんな宝探し気分でメルカリを探っていたら、原告版「ドラゴン・ソード」を発掘しました（「値下げ◇キーホルダー　昭和レトロ　龍剣＋龍　2個セット」）。他の弁理士に先取りされる前に即購入し、オマケのキーホルダー付き、送料込みで、400円でした。実質127.5円（＝（400円－送料145円）÷2個）。伝説の剣とは？

（写真：ドラゴン・ソードとおまけ）

改めて、私が購入した「ドラゴン・ソード」と、判決文の原告「ドラゴン・ソード」を比べてみると、双刃の洋剣や、それに螺旋状に巻きついた竜の形状は、完全一致しており、「縦約六・八センチメートル、横最大幅約二・七センチメートル」の大きさも一致しています。

　ただし、一致していない部分もあり、原告商品には、紅色のガラス玉が、私の「ドラゴン・ソード」には、蒼色のガラス玉がはめ込まれています。また、原告商品は、「金属的光沢を有する黒味を帯びた銀色」のようですが、私の「ドラゴン・ソード」は、キンキラ金色です。さらに、本体とリング部を結合する「連結部」もよく見ると違います。

もしかして、私が購入した「ドラゴン・ソード」は、正真正銘デッドコピーなのか？それとも、ポケモンでいう色違いのレアものなのか？